各個(gè)國(guó)家和組織的PM2.5標(biāo)準(zhǔn)

　　正是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的研究成果促使一些國(guó)家將空氣質(zhì)量的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)從過去的PM10升級(jí)到PM2.5。例如美國(guó)自1987年起實(shí)施PM10標(biāo)準(zhǔn)。但隨著對(duì)PM2.5危害性認(rèn)識(shí)的提高，在1997年7月又開始實(shí)施PM2.5標(biāo)準(zhǔn)。目前國(guó)際上主要發(fā)達(dá)國(guó)家以及亞洲的日本、泰國(guó)、印度等均將PM2.5列入空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

　　美國(guó)在1997年頒布的PM2.5空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：年均值為15微克/立方米，日均值為65微克/立方米。2006年，美國(guó)主動(dòng)將PM2.5的日均值標(biāo)準(zhǔn)由65微克/立方米調(diào)整為35微克/立方米，年標(biāo)準(zhǔn)仍為原來的15微克/立方米。

　　而在世界衛(wèi)生組織2005年的《空氣質(zhì)量準(zhǔn)則》中，PM2.5年均值為10微克/立方米，日均值為25微克/立方米。

　　在中國(guó)，已執(zhí)行達(dá)15年之久的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》于2011年11月16日起開始向全社會(huì)第二次公開征求意見，主要有三方面改變：一是將現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中的三類區(qū)并入二類區(qū);二是完善污染物項(xiàng)目和監(jiān)測(cè)規(guī)范，包括在基本監(jiān)控項(xiàng)目中增設(shè)PM2.5年均、日均濃度限值和臭氧8小時(shí)濃度限值，收緊PM10和二氧化氮濃度限值等;三是提高數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)有效性要求。這是中國(guó)首次制定PM2.5的國(guó)家環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，目前環(huán)境保護(hù)部科技標(biāo)準(zhǔn)司擬把PM2.5年和24小時(shí)平均濃度限值分別定為每立方米0.035毫克(35微克)和每立方米0.075毫克(75微克)，與世界衛(wèi)生組織過渡期第1階段目標(biāo)值相同。這既符合中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，也能更好地表征環(huán)境空氣質(zhì)量狀況，緩解公眾自我感觀與監(jiān)測(cè)結(jié)果不一致的現(xiàn)象。

　　然而，相關(guān)部門同時(shí)表示：我國(guó)目前已有成熟的PM2.5監(jiān)測(cè)技術(shù)，但在全國(guó)范圍內(nèi)立即開展PM2.5監(jiān)測(cè)工作還有一定難度。未來，環(huán)保部將繼續(xù)加大投入，確保2016年新標(biāo)準(zhǔn)全面實(shí)施時(shí)，各地有能力開展PM2.5等新指標(biāo)的環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)工作。因此，全國(guó)范圍內(nèi)的PM2.5標(biāo)準(zhǔn)頒布與執(zhí)行監(jiān)測(cè)，公眾尚需等待。

　　由于我國(guó)各地區(qū)發(fā)展的不均衡性，新標(biāo)準(zhǔn)的普及也有一個(gè)逐步推進(jìn)的過程，例如上海最快將于2012年下半年公布PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。

　　中華人民共和國(guó)《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3095-1996)中對(duì)顆粒物的限制如下：

　　中華人民共和國(guó)《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 18883-2002)中對(duì)顆粒物的限制如下：

　　目前國(guó)內(nèi)實(shí)施的主要空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)PM2.5并未作出任何限定。

　　上海擬將PM2.5引入控?zé)熆破蘸涂蒲械幕顒?dòng)當(dāng)中。

　　如果說室外的PM2.5主要來自汽車的尾氣排放等因素，那么室內(nèi)的PM2.5主要源頭就是吸煙產(chǎn)生的煙霧�！霸谀车氐囊豁�(xiàng)調(diào)查性課題報(bào)告中，一家全面禁煙的餐廳內(nèi)，PM2.5平均值為61微克/立方米，部分禁煙的餐廳和沒有禁煙規(guī)定的餐廳中，PM2.5平均值為103微克/立方米和114微克/立方米”，上海市健促會(huì)辦公室副主任唐瓊在接受記者采訪時(shí)表示，通過PM2.5數(shù)值的比對(duì)可以看出，不禁煙場(chǎng)所約是禁煙場(chǎng)所數(shù)值的兩倍。

　　據(jù)悉，二手煙中的PM2.5顆粒是室內(nèi)PM2.5污染的主要來源，約占室內(nèi)PM2.5總量的90%以上。同時(shí)，因?yàn)闊煵轃熿F里的細(xì)小顆粒物能通過諸如空調(diào)通風(fēng)管道、門的縫隙等多種途徑擴(kuò)散，所以室內(nèi)即使留有吸煙區(qū)或使用通風(fēng)、空氣過濾等裝置，都不能有效防止煙草煙霧對(duì)人體的危害。