國內(nèi)粉塵爆炸案件頻繁發(fā)生

　　近年來，國內(nèi)粉塵爆炸有高發(fā)趨勢(shì)。僅2014年，就已經(jīng)發(fā)生過5起重大粉塵爆炸事故，可謂損失慘重。粉塵的火災(zāi)爆炸事故多發(fā)生在煤礦、面粉廠、糖廠、飼料、金屬加工廠及糧庫等企業(yè)。

　　國內(nèi)爆炸專家、北京理工大學(xué)爆炸科學(xué)與技術(shù)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室爆炸安全研究部主任錢新明指出，粉塵爆炸和一般的氣體爆炸不一樣，從點(diǎn)火到爆炸的時(shí)間是“毫秒級(jí)”的�！懊扛羧�四年，就有一起大型的粉塵爆炸事故。”東北大學(xué)工業(yè)爆炸及防護(hù)研究所副教授鐘圣俊也表示。

　　但是，很多企業(yè)乃至管理部門還沒有意識(shí)到看似溫和的面粉、飼料等會(huì)發(fā)生粉塵爆炸，而且一旦發(fā)生特大粉塵爆炸事故，往往傷亡慘重。與粉塵事故帶來的嚴(yán)重危害性相比，“粉塵爆炸事故還沒有引起廣泛重視”。江蘇省城市與工業(yè)安全重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室及江蘇省危險(xiǎn)化學(xué)品本質(zhì)安全與控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任朱順兵表示。

　　要想減少粉塵爆炸帶來的損失，粉塵防爆技術(shù)必不可少。不過，鐘圣俊指出，我國既有的粉塵防爆技術(shù)及手段還不如美國上世紀(jì)七八十年代的水平�！坝绕涫巧婕暗礁呖萍嫉谋�炸抑制系統(tǒng)以及關(guān)系到火花檢測(cè)等方面，國內(nèi)的產(chǎn)品較少。”據(jù)了解，我國80%以上的粉塵爆炸事故發(fā)生地，都缺乏粉塵爆炸防護(hù)措施。而此次事故的直接原因也是沒有必要的安全措施。

　　在一些大型企業(yè)，如鞍鋼、寶鋼和大型糧倉等，一些危險(xiǎn)性高的加工企業(yè)都已采取了有效的防護(hù)手段，然而關(guān)鍵的防爆器材均靠進(jìn)口，且價(jià)格非常昂貴，中小企業(yè)往往用不起。國內(nèi)粉塵防爆裝備的制造至今尚未形成產(chǎn)業(yè)。而除了初始投入外，后期的維護(hù)也是企業(yè)所擔(dān)心的。國外公司的產(chǎn)品必須要由指定的機(jī)構(gòu)來進(jìn)行維護(hù)，對(duì)于很多企業(yè)來說，每次維護(hù)的成本也不是小數(shù)目。

　　而與之相比，國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)品的性價(jià)比不高又是一個(gè)很大的問題。朱順兵所在的實(shí)驗(yàn)室曾經(jīng)向國內(nèi)某個(gè)機(jī)構(gòu)購買過一臺(tái)20升球形爆炸測(cè)試系統(tǒng)，不過，在系統(tǒng)使用了三五年后，測(cè)試系統(tǒng)的精確度差了很多�！皣鴥�(nèi)沒有什么市場(chǎng)，研發(fā)投入又很大�！敝祉槺�說，比如說建設(shè)一個(gè)1立方米的試驗(yàn)場(chǎng)，一年就做一兩次試驗(yàn)，成本是很高的。

　　我國亟需制定粉塵防爆標(biāo)準(zhǔn)

　　1987年，哈爾濱亞麻廠發(fā)生特大亞麻粉塵爆炸事故，死亡58人，受傷182人。為此，國家設(shè)立了粉塵爆炸科研項(xiàng)目，系統(tǒng)地支持粉塵爆炸相關(guān)方面的研究，主要開展粉塵爆炸性測(cè)試方法與裝置以及泄爆、抑爆技術(shù)與設(shè)備等相關(guān)方面的研究，粉塵防爆研究可謂火熱一時(shí)。

　　鐘圣俊所在的東北大學(xué)工業(yè)爆炸及防護(hù)研究所也正是因此建立，并建成了我國最大的地上粉塵爆炸試驗(yàn)場(chǎng)，包括6立方米、90立方米等大型爆炸試驗(yàn)裝置。不過到目前，研制出來的設(shè)備也僅供教學(xué)和科研使用。

　　而且，由于各種原因，現(xiàn)有的很多粉塵防爆試驗(yàn)場(chǎng)都已經(jīng)沒有辦法做實(shí)驗(yàn)。“很多防爆試驗(yàn)設(shè)備都找不到試驗(yàn)的場(chǎng)地。”鐘圣俊說。

　　現(xiàn)實(shí)情況是，對(duì)于粉塵防爆，上世紀(jì)90年代以后，國家的相關(guān)投入不再系統(tǒng)化，應(yīng)用類的研究項(xiàng)目非常少，粉塵爆炸科研工作可謂停滯不前，而這直接影響到粉爆標(biāo)準(zhǔn)的制定實(shí)施。

　　為此，盡管我國已基本建立粉塵爆炸防護(hù)國標(biāo)體系，但與美國防火協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)(NFPA)相比，我國部分同類標(biāo)準(zhǔn)在使用中可操作性不如美國標(biāo)準(zhǔn)。以金屬拋光粉塵防爆為例，美國的NFPA484《可燃金屬標(biāo)準(zhǔn)》涵蓋各個(gè)方面，而我國的GB17269《鋁鎂粉加工粉塵防爆安全規(guī)程》主要針對(duì)鋁鎂粉生產(chǎn)，對(duì)于作為副產(chǎn)品的鋁鎂粉爆炸防護(hù)無法涵蓋。

　　“我國既有的標(biāo)準(zhǔn)都是在轉(zhuǎn)化和使用國外的標(biāo)準(zhǔn)�！辩娛タ≌f，如果完全使用國外的標(biāo)準(zhǔn)，很多企業(yè)就面臨著運(yùn)行不下去的困境�！耙�盡快制定自己的標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)粉塵防爆產(chǎn)業(yè)的發(fā)展�！�