在昨天召開的十一屆全國人大常委會第三十次會議上，最高人民法院院長王勝俊在報告2008年以來人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作情況時表示，2008—2011年新收一審知識產(chǎn)權(quán)案件年均增幅33.1%，超出一般民事案件增幅26.3個百分點，知識產(chǎn)權(quán)審判壓力越來越大。

　　王勝俊分析稱，無論國際還是國內(nèi)，對平等保護知識產(chǎn)權(quán)的訴求越來越強烈，案件持續(xù)增加的態(tài)勢越來越明顯，化解矛盾糾紛的難度更大。涉及復(fù)雜技術(shù)事實的案件增多，需要明確具體法律界限的疑難案件增多，裁判結(jié)果涉及企業(yè)生存的重大案件增多。

　　王勝俊同時表示，知識產(chǎn)權(quán)審判中司法保護知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用有待進一步發(fā)揮。知識產(chǎn)權(quán)案件“三審合一”試點工作有待繼續(xù)推進，建立知識產(chǎn)權(quán)專門法院需要深入研究探索。知識產(chǎn)權(quán)保護機制有待進一步完善。知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事審判溝通協(xié)調(diào)機制尚不健全，制約了三種審判保護合力的發(fā)揮。專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序過于復(fù)雜，難以避免循環(huán)訴訟，影響爭議的最終解決。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償計算機制以及對重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)等行為的制裁機制有待探索完善。技術(shù)事實查明機制雖已初步建立，但在操作層面上尚需進一步完善。訴前停止侵權(quán)制度的適用需要進一步規(guī)范。此外，知識產(chǎn)權(quán)法官隊伍建設(shè)有待進一步加強。知識產(chǎn)權(quán)法官的司法能力不能完全適應(yīng)快速增長的知識產(chǎn)權(quán)司法需求。特別是一些法官對能動司法的認(rèn)識有待深化，服務(wù)大局的針對性、有效性以及專業(yè)司法能力有待進一步提高。